Portal erdgasfahrer-forum.de
Der Treffpunkt für Erdgasfahrer
 
  Portal  SitemapSitemap TankstellenTankstellen SuchenSuchen UserlistUserlist KalenderKalender  
Forum TourForum Tour  KarteKarte  TeamseiteTeamseite  ChatChat / (0) Besucher  RegistrierenRegistrieren 
ProfilProfil   PNEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 
www.gas24.de


Keine Rede vom Polo TGI
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... , 13, 14, 15  Weiter
Topic speichern

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    erdgasfahrer-forum.de Foren-Übersicht -> Forum Volkswagen-Gruppe
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
hajo



Anmeldedatum: 07.02.2012
Beiträge: 93

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 12:06 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Gulbenkian hat Folgendes geschrieben:

Beim Touran war das keine Option, es war baulich einfach nicht anders möglich 7 Sitze unterzubringen.

Ja, genau das meine ich ja. Obwohl beim Siebensitzer keine andere Wahl bestand, wurde beim Fünfsitzer eine Zusatzbuddel konstruiert. Das wäre nicht zwingend nötig gewesen. Man hätte dann einfach mehr Luft im Unterboden gehabt, wenn man es bei 18kg belassen hätte...

Gulbenkian hat Folgendes geschrieben:

Für die meisten Leute ist sicher die Reichweite nicht das Problem, sondern das häufigere Tanken.

Naja, das eine bedingt ja das andere Zwinker Im Endeffekt wollen beide Fraktionen mehr Tankvolumen. Und ich fahre an einem Tag auch schon mal über 1000km. Da hab ich beide Argumente auf meiner Seite LOL
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hajo



Anmeldedatum: 07.02.2012
Beiträge: 93

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 12:29 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Eginhard Wichmann hat Folgendes geschrieben:

Das mag sein, aber es ist immer die Frage ob das wirtschaftlich sinnvoll ist? Man will doch Erdgas fahren weil es billiger ist?

Zumindest bei mir geht es auch um Ökologie. Ich habe ein Hobby, dass umwelttechnisch durchaus suboptimal ist und wenn ich dann meine persönliche "grüne" Bilanz durch ein Erdgasauto "etwas" ausgleichen kann, ist das nicht schlecht.

Solange ein Gaser wirtschaftlich gleichwertig zu betreiben ist oder sogar einen Hauch teurer, würde ich den Gaser bevorzugen.

Bei dem zugelaufenden Golf TGI hab ich jetzt das Problem, dass ich nicht ständig an einer Erdgastanke vorbeikomme und die 15kg schon sehr eng sind. Egal, ich versuch das jetzt mal. Cool

Bei dem Weg, wir sind jetzt komplett offtopic.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gulbenkian



Anmeldedatum: 14.09.2012
Beiträge: 2034

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 14:00 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Thorman_G-Tec hat Folgendes geschrieben:
Mit dem kleinen Polo TGI Tanks würde ich jeden 3. Werktag an der Tanke stehen, mit dem O3 G-Tec stehe ich da jeden 4. Werktag, aber nur wenn ich oft (vor allem im Sommer) die letzten 5-15km auf Benzin fahre, das nervt auf die Dauer.


Ist aber eine einfache Rechnung. Was kostet es Dich, gleiche Strecke vorausgesetzt, jeden 3. Tag mit dem Skoda zu tanken und was kostet es 5-15km mit Benzin zu fahren und sich damit 25% der Tankvorgänge zu sparen.

hajo hat Folgendes geschrieben:

Obwohl beim Siebensitzer keine andere Wahl bestand, wurde beim Fünfsitzer eine Zusatzbuddel konstruiert. Das wäre nicht zwingend nötig gewesen. Man hätte dann einfach mehr Luft im Unterboden gehabt, wenn man es bei 18kg belassen hätte...
Der Touran war als 5-Sitzer konstruiert und die 3. Sitzreihe war optional. Die 2 zusätzlichen Sitze hat man sich mit geringerem Tankvolumen erkauft. Der 24kg Tank war also kein spezielles Feature sondern Standard. Zwinker

Beim Polo wird es vermutlich eine Option werden, eine 3. Flasche zu bekommen und dafür auf Benzintankvolumen zu verzichten. Finde ich vernünftig, denn 15kg im Vergleich zu 11,x würden bei unserem Fahrprofil z.B. nicht zwingend einen Tankstop sparen. Kann mir vorstellen, dass das bei vielen Stadtfahrern der Fall ist. Es gibt sicher Leute die mit Up/Polo und Co. ständig Langstrecken fahren, die Mehrzahl ist es aber sicher nicht.
_________________
Golf IV BiFuel '06
Touran 2.0 Ecofuel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Robert



Anmeldedatum: 22.12.2014
Beiträge: 331

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 14:44 Beitrag speichern    Titel: Re: VW POLO TGI Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Eginhard Wichmann hat Folgendes geschrieben:
Also manchmal wundere ich mich: wenn der Erdgastank (nach Meinung einiger Mitglieder ) zu klein ist (das ist Ansichtssache?) dann fährt man eben mit dem Benzinvorrat. Es ist doch unsinnig , dann extra Umwege zu fahren, nur um Erdgas zu tanken? Ein weiterfahren mit Benzin wäre zeit- und geldsparend gewesen! In Zeiten von weniger CNG-Tankstellen sollte man immer den Treibstoff nutzen , der gerade an Ort und Stelle nutzbar ist! Jeder mit Vernunft und Geldsinn begabte Fahrer von GOLF TGI und Polo TGI wird das zu schätzen wissen.


Mir geht es hier nicht um riesige Umwege, sondern um die kleinen, die sich einfach nicht vermeiden lassen. Da die nächste Erdgastankstelle nicht direkt vor meiner Haustür liegt, sondern im Nachbarort, bedeutet das in der Regel einen kleinen Umweg. Wenn ich von der Arbeit da vorbei fahre, dann sind das halt 3km und knapp 10 Minuten zusätzlich (ohne das Tanken an sich).
Wenn es am Wochenende zur Verwandtschaft geht, dann wird es wohl die Erdgastankstelle auf dem Rückweg werden, die aber eine Alternativroute von knapp 5km Umweg bedeutet.
Diese kleinen Umwege meine ich und die nerven schon, neben dem Tankvorgang an sich. Und wenn hier, wie beim Polo das eher noch häufiger passiert, dann ist das eben ein No-Go. Der Ausnahmefall übrigens, dass mal keine Erdgastankstelle da ist oder nur mit großen Umwegen erreichbar ist, kommt bei mir sehr selten vor und dann wird natürlich auch im Zweifel auf Benzin gefahren. Nur im Alltag will ich das möglichst vermeiden, ansonsten kann ich mir auch gleich einen Benziner kaufen.

Ansonsten ist es natürlich einfach daher gesagt, dass bitte mehr oder größere Tanks eingebaut werden sollen, aber es wird schlicht und einfach nicht der Bauraum dafür vorhanden sind. Und einfach den Benzintank kleiner zu machen, wird oft auch nicht die Lösung sein. Benzintanks sind nicht selten heutzutage recht verschachtelt gebaut, da passt so eine sperrige Gasflasche nicht einfach so rein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Robert



Anmeldedatum: 22.12.2014
Beiträge: 331

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 14:55 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Gulbenkian hat Folgendes geschrieben:

Ist aber eine einfache Rechnung. Was kostet es Dich, gleiche Strecke vorausgesetzt, jeden 3. Tag mit dem Skoda zu tanken und was kostet es 5-15km mit Benzin zu fahren und sich damit 25% der Tankvorgänge zu sparen.


Naja, das lässt sich ja problemlos mal kurz überschlagen.
220 Arbeitstage macht 55 Tankvorgänge, wenn er alle 4 Tage tankt, 73,3 Tankvorgänge bei Betankung alle 3 Tage.
Je Tankvorgang 15 Minuten sind das ca. 4,5h/Jahr, die es seine Lebenszeit kosten würde.
Bei 5-15km auf Benzin (im Mittel 10km) und 55 Betankungen sind das bei 5€/100km Ersparnis auf Erdgas 25-30€ Zusatzkosten.

Macht also 4,5h vs. 25-30€ ... ich würde das Geld zahlen ;).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eginhard Wichmann



Anmeldedatum: 24.06.2006
Beiträge: 634
Wohnort: 34454 Bad Arolsen

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 15:35 Beitrag speichern    Titel: VW POLO TGI Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Also nochmal, ich wundere mich ja immer noch: offensichtlich gibt es Mitglieder im Forum, die ihr Auto lieber kilometerweit zur nächsten Erdgastankstelle schieben würden, NUR um keinen Tropfen Benzin zu verbrauchen? Oder klingt das nur so durch? Natürlich wurden die Gaser in erster Linie gekauft, um mit Erdgas billiger und ökologischer zu fahren, aber das bedeutet auch mal Kompromisse zu machen? Wenn man mal keine EGT in der Nähe findet (auch im Ausland ) dann bricht nicht gleich die Öko-Katastrophe los, nur weil man (zum Glück) mit Benzin weiterfahren kann.
Noch eine Anmerkung: die großen Hersteller (auch VW) steigen jetzt in den Ausbau eines Netzes von Schnellladestationen für E-Mobile ein! Was sagt uns DAS? Der Fokus geht weg von Erdgas...?
Also besser Hybrid Erdgas/Benzin als nur noch die Wahl zwischen??
Die weitere Entwicklung wird interessant und spannend.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Thorman_G-Tec



Anmeldedatum: 14.08.2014
Beiträge: 253
Wohnort: Mittelhessen

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 15:43 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Robert hat Folgendes geschrieben:

Macht also 4,5h vs. 25-30€ ... ich würde das Geld zahlen ;).


Da versteht mich einer, danke. Zumal ich den Benzintank eh alle halbes Jahr leer fahre und noch pro CNG-Betankung 1,5km Umweg dazu kommen. Die zusätzlichen 15-20 Betankungen im Jahr würde ich für einen Polo TGI nicht in Kauf nehmen, da ich eh schon von den vielen CNG-Tankungen genervt bin.
_________________
Ich will Spaß, also geb ich Gas.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hajo



Anmeldedatum: 07.02.2012
Beiträge: 93

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 16:01 Beitrag speichern    Titel: Re: VW POLO TGI Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Eginhard Wichmann hat Folgendes geschrieben:
Also nochmal, ich wundere mich ja immer noch: offensichtlich gibt es Mitglieder im Forum, die ihr Auto lieber kilometerweit zur nächsten Erdgastankstelle schieben würden, NUR um keinen Tropfen Benzin zu verbrauchen? Oder klingt das nur so durch?


Werter Eginhard, da ich aufgrund der aktuellen, in Rede stehenden Diskussion nicht so recht sicher bin, wen du mit diesen "Mitgliedern" meinst, nochmals ein Ansatz zur Erklärung meiner Sichtweise:

Da ich aufgrund meines brutal fortschreitenden Alters nicht mehr in der Lage bin, mein Auto auch nur 45cm zu schieben, ohne das ernsthafte gewsundheitliche Folgen unausweichlich wären, verfahre ich selbstverständlich auch Benzin. Verrückt, ich weiß. Aber hilft ja nix. Allein, ich mache das ungern. Dies hängt zuallererst mit der Tatsache zusammen, dass ich einen TGI vor mir werkeln habe und nicht einen profanen TSI.

Und aufgrund meines Fahrprofils, meiner Tankstellensituation und meiner Faulheit freue ich mich über jedes zusätzliche Kilo, dass ich bunkern kann, Punkt.

Können wir uns auf diesen Konsens einigen? Zwinker Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eginhard Wichmann



Anmeldedatum: 24.06.2006
Beiträge: 634
Wohnort: 34454 Bad Arolsen

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 16:09 Beitrag speichern    Titel: VW POLO TGI Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Werter Hajo, Deine Sichtweise ist Dir unbenommen und Du warst dann sicher NICHT gemeint!
Aber ich wollte die Mitglieder ansprechen, die normale Tankstellen als Teufelswerk betrachten und lieber Riesenumweege in Kauf nehmen (ganz gleich wieviel Erdgas sie dann zusätzlich verbrauchen) als mal auf den Reservetank zuzugreifen.
Natürlich freut sich jeder Erdgasfahrer über guten Druck und volle Gasbuddeln, leider meint es das Schicksal mit der Tankstellesituation NICHT gut !
Und natürlich kauft man einen TGI (weiß natürlich beim Kauf wie groß die Erdgasbuddeln sind?) WEIL man einen Gaser haben wollte und nun auch fährt! Aber es kann auch mal passieren, daß das Gas nicht reicht und man dann in Ruhe prüfen wann, wann und wo man Erdgas nachbunkern kann!
Nebenbei: der POLO TGI ist ein SUPER FAHRZEUG, da bin ich echt neidisch !!
PUNKT.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gulbenkian



Anmeldedatum: 14.09.2012
Beiträge: 2034

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 17:15 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Hab grad mal geschaut. Wir sind mit dem Touran in den letzten 12 Monaten was um die 11tkm gefahren. Mit dem Golf ca. 19tkm. Der Touran fährt viel in der Stadt und da hat sich bisher niemand beschwert, wegen der Reichweite. Da wäre ein Polo sicher noch besser geeignet. Geringerer Verbrauch und mehr Reichweite, trotz kleinerem Tank. Auf längeren Strecken ist der Polo sogar noch besser, denn statt max 11l hat er max 40l Benzin dabei. Das wäre für uns ein Fortschritt.

@Eginhard - ich würde keine 5, auch keine 3km Umweg fahren, nur um regelmäßig Erdgas zu tanken. Denkt man aber nicht nur an die Umwelt, sondern auch an die Wirtschaftlichkeit, bleibt vielen CNG Käufern gar nichts anderes übrig. Oder warum zahlt man sonst einige tausend € mehr? Die Wenigsten haben eine Tankstelle genau auf ihren täglichen Wegen. Auf Langstrecken (alles >max Reichweite) nur CNG, ohne Umweg? Keine Chance.

In der Stadt, mit Up oder Polo, sicher weniger ein Problem.
_________________
Golf IV BiFuel '06
Touran 2.0 Ecofuel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Trelo
Site Admin


Anmeldedatum: 26.04.2009
Beiträge: 7332
Wohnort: am Würmsee

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 18:21 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Gulbenkian hat Folgendes geschrieben:
Der Touran war als 5-Sitzer konstruiert und die 3. Sitzreihe war optional. Die 2 zusätzlichen Sitze hat man sich mit geringerem Tankvolumen erkauft. Der 24kg Tank war also kein spezielles Feature sondern Standard. Zwinker

Hm, wohl eher nicht!
Denn 24kg-Tank beim Fünfsitzer gab es erst ab Mitte 2009. Vorher waren 18kg Standard.
Ob der 2.0 bspw. immer 7 Sitze hatte, entzieht sich meiner Kenntnis.
Nur gab es seit 2006 bis 2009 den Touran Ecofuel immer nur mit 18kg.
_________________
Grüße vom Würmsee
Trelo
---------------------------------------------------------------------------------
Zafira Ecoflex Turbo / derzeit ca. 73 kWh/100km
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
einherzfuerCNG



Anmeldedatum: 17.08.2017
Beiträge: 85

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 20:20 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Gulbenkian hat Folgendes geschrieben:


- ich würde keine 5, auch keine 3km Umweg fahren, nur um regelmäßig Erdgas zu tanken.
...
Die Wenigsten haben eine Tankstelle genau auf ihren täglichen Wegen. Auf Langstrecken (alles >max Reichweite) nur CNG, ohne Umweg? Keine Chance.



Es müsste eine App geben, mit der man beim Fahren benachrichtigt wird, wenn sich eine CNG-Tanke innerhalb eines wählbaren Umkreises befindet, dann könnte man da z.B. 2km einstellen und wenns bimmelt entscheiden, ob man da tanken mag oder nicht.

Oder gibts sowas schon?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gastra



Anmeldedatum: 22.04.2017
Beiträge: 199

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 21:00 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Gulbenkian hat Folgendes geschrieben:
Hab grad mal geschaut. Wir sind mit dem Touran in den letzten 12 Monaten was um die 11tkm gefahren. Mit dem Golf ca. 19tkm. Der Touran fährt viel in der Stadt und da hat sich bisher niemand beschwert, wegen der Reichweite. Da wäre ein Polo sicher noch besser geeignet. Geringerer Verbrauch und mehr Reichweite, trotz kleinerem Tank. Auf längeren Strecken ist der Polo sogar noch besser, denn statt max 11l hat er max 40l Benzin dabei. Das wäre für uns ein Fortschritt.

@Eginhard - ich würde keine 5, auch keine 3km Umweg fahren, nur um regelmäßig Erdgas zu tanken. Denkt man aber nicht nur an die Umwelt, sondern auch an die Wirtschaftlichkeit, bleibt vielen CNG Käufern gar nichts anderes übrig. Oder warum zahlt man sonst einige tausend € mehr? Die Wenigsten haben eine Tankstelle genau auf ihren täglichen Wegen. Auf Langstrecken (alles >max Reichweite) nur CNG, ohne Umweg? Keine Chance.

In der Stadt, mit Up oder Polo, sicher weniger ein Problem.


also ich komme mit meinen 400-450 km Reichweite eigentlich immer von einem Autohof zum nächsten zum Tanken, weit von der Autobahn abfahren mache ich nicht, notfalls fahr ich ein paar Kilometer auf Benzin.

Ich weiß nicht wie es anderswo aussieht, aber ich hab glauch zwei Tanken auf dem Weg zur Arbeit (22 km)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gulbenkian



Anmeldedatum: 14.09.2012
Beiträge: 2034

BeitragVerfasst am: 08.11.2017 21:03 Beitrag speichern    Titel: Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Trelo hat Folgendes geschrieben:
Denn 24kg-Tank beim Fünfsitzer gab es erst ab Mitte 2009. Vorher waren 18kg Standard.
Ob der 2.0 bspw. immer 7 Sitze hatte, entzieht sich meiner Kenntnis.
Nur gab es seit 2006 bis 2009 den Touran Ecofuel immer nur mit 18kg.


Den 24kg Tank gab es in der Tat erst für den 1T3 (ab Nov 2009), weil dort im Heckbereich die Struktur im Heckbereich verändert wurde. Die Basis war aber stets der 5-Sitzer, 7-Sitze waren bei beiden Baureihen aufpreispflichtig.

Im 1T3 Ecofuel (5-Sitzer) hat VW den Kofferraumboden deutlich angehoben, wodurch Platz für eine wesentliche größere Flasche entstand. Unter dem Boden ist weniger Platz als beim 1T2. Der hatte noch die komplette Reserveradmulde. Beim 18kg 1T3 wird der verfügbare Platz von der 3. Sitzreihe eingenommen, wodurch kein Platz mehr für die wesentlich größere Flasche hinter der Hinterachse war. Eine Wahl, ob 18 oder 24kg hatte man aber nur indirekt über die Zahl der Sitzplätze. Den 1T3 als 5 Sitzer mit 18kg gab es nicht.
_________________
Golf IV BiFuel '06
Touran 2.0 Ecofuel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Robert



Anmeldedatum: 22.12.2014
Beiträge: 331

BeitragVerfasst am: 09.11.2017 11:02 Beitrag speichern    Titel: Re: VW POLO TGI Antworten mit Zitat Beitrag dem Moderator/Admin melden User zur Ignore Liste hinzufügen

Eginhard Wichmann hat Folgendes geschrieben:
Also nochmal, ich wundere mich ja immer noch: offensichtlich gibt es Mitglieder im Forum, die ihr Auto lieber kilometerweit zur nächsten Erdgastankstelle schieben würden, NUR um keinen Tropfen Benzin zu verbrauchen? Oder klingt das nur so durch?

Nein, das klingt nicht so durch, sondern das interpretierst du fälschlich rein.
Gegen ein, man fährt "mal" auf Benzin, weil es als Ausnahme mit der Gastankstelle aus welchem Grund auch immer nicht funktioniert hat ... dagegen hat niemand hier etwas. Es wird zum Problem, wenn das systematisch passiert, sprich bei nahezu jeder Tankfüllung, gerne bedingt durch die geringe Reichweite auf Gas.

Eginhard Wichmann hat Folgendes geschrieben:

Und natürlich kauft man einen TGI (weiß natürlich beim Kauf wie groß die Erdgasbuddeln sind?) WEIL man einen Gaser haben wollte und nun auch fährt!
Nebenbei: der POLO TGI ist ein SUPER FAHRZEUG, da bin ich echt neidisch !!
PUNKT.

Der Polo TGI hätte in meinem Fall echtes Potential gehabt den Up zu beerben, denn es ist in vielen Aspekten ein super Fahrzeug.
Jedoch weiß ich in der Tat wie groß die Erdgasbuddeln sind, das ist das K.O.-Kriterium und genau deshalb kauft "man" eben keinen TGI ... zumindest nicht diesen.

einherzfuerCNG hat Folgendes geschrieben:

Es müsste eine App geben, mit der man beim Fahren benachrichtigt wird, wenn sich eine CNG-Tanke innerhalb eines wählbaren Umkreises befindet, dann könnte man da z.B. 2km einstellen und wenns bimmelt entscheiden, ob man da tanken mag oder nicht.

Oder gibts sowas schon?

Keine Ahnung ob es das gibt. Es klingt auf den ersten Blick nach einem Mehrwert, auf den zweiten Blick mit entsprechender Praxiserfahrung halte ich es aber für nicht zielführend. Denn:
1. Man kann das Tanken nicht dem Zufall überlassen. Man muss es planen, denn es gibt zu wenige Tankstellen, dass man einfach mal tankt, wenn man zufällig irgendwo vorbei fährt.
2. Anfangs muss man sich natürlich schlau machen, wo gibt es Tankstellen? Auch ich habe hier oben rechts öfters drauf geklickt und dann mit Umkreissuche oder Streckenplanung gesucht. Aber nach relativ kurzer Zeit kennt man die paar in Frage kommenden Tankstellen im Umkreis bzw. auf den üblichen Fahrstrecken auswendig. Inzwischen habe ich da seit sehr langer Zeit nicht mehr drauf geklickt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    erdgasfahrer-forum.de Foren-Übersicht -> Forum Volkswagen-Gruppe Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... , 13, 14, 15  Weiter
Topic speichern
Seite 14 von 15

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


diesen Thread bookmarken bei


Bookmark bei Mr. Wong Bookmark bei Webnews Bookmark bei Linkarena Bookmark bei Seekxl Bookmark bei Del.icio.us Bookmark bei StumbleUpon Bookmark bei Yahoo

Impressum | Haftungsausschluss | Nutzungsbedingungen | Datenschutz | Spende



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de